信息和制造企業(yè)已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新的重要推動(dòng)力。其中，信息科技企業(yè)已經(jīng)超越科研機(jī)構(gòu)，成為信息技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)的第一動(dòng)力；制造企業(yè)在研發(fā)投入和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新方面也表現(xiàn)突出，并介入能源領(lǐng)域，為能源技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用帶來(lái)了新的契機(jī)。
 

三、中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力分析

1. 信息技術(shù)具備優(yōu)勢(shì)，生物技術(shù)存有短板

2017年，中國(guó)整體技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)高于12國(guó)平均水平，其中信息技術(shù)創(chuàng)新?lián)碛酗@著的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)；生物創(chuàng)新相對(duì)滯后，是創(chuàng)新短板；先進(jìn)制造、新材料和能源領(lǐng)域的創(chuàng)新效率有待提升。

中國(guó)在七大領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)

2. 生物科技創(chuàng)新水平存在較大差距

從創(chuàng)新投入水平看，全球生物技術(shù)領(lǐng)域正在經(jīng)歷一輪高投入的發(fā)展階段。社會(huì)投資呈現(xiàn)“研發(fā)投入總額高、研發(fā)投入占比高、研發(fā)投入增速高”的特點(diǎn)。據(jù)IRI榜單數(shù)據(jù)，全球生物企業(yè)研發(fā)投入占比平均可達(dá)20%，美國(guó)最高為36%，而中國(guó)僅為5.3%。

從科研產(chǎn)出水平看，生物科研論文產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量均存在差距。對(duì)比各國(guó)論文產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，美、德、日三國(guó)生物論文產(chǎn)出占比在38-48%之間，中國(guó)占比僅為28%，明顯偏弱。對(duì)比院校論文質(zhì)量，中國(guó)生物領(lǐng)域的論文引用和H指數(shù)均偏低，其中醫(yī)學(xué)專業(yè)的兩項(xiàng)指標(biāo)為12國(guó)最低值。生物專業(yè)院校學(xué)術(shù)研究實(shí)力和影響力須高度關(guān)注。

3. 需關(guān)注先進(jìn)制造的協(xié)調(diào)創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用

對(duì)比各國(guó)科技政策情況，中國(guó)在先進(jìn)制造領(lǐng)域中對(duì)智能硬件和智能制造軟件的支持力度相對(duì)偏弱；前沿材料關(guān)注力度高，但功能材料、復(fù)合材料技術(shù)與制造技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新需進(jìn)一步強(qiáng)化；與制造技術(shù)相關(guān)聯(lián)的信息網(wǎng)絡(luò)安全和軟件技術(shù)需同步推進(jìn)。

從研究成果看，中國(guó)的創(chuàng)新產(chǎn)出側(cè)重研究而忽視應(yīng)用。對(duì)比中、日、德三國(guó)論文和專利發(fā)布情況，日德兩國(guó)材料和制造領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明數(shù)量較多，達(dá)到該國(guó)專利一半以上；中國(guó)專利占比僅為11%，而同方向論文占比為46%。更多的技術(shù)創(chuàng)新側(cè)重于研究，應(yīng)用方向存在短板。

4. 科研院校學(xué)術(shù)認(rèn)可度亟待提高

據(jù)QS大學(xué)排行榜結(jié)果，中國(guó)入圍優(yōu)秀院校的排名相對(duì)靠后。七個(gè)技術(shù)領(lǐng)域涉及的11個(gè)專業(yè)方向上，只有清華大學(xué)一家在電氣工程、材料和機(jī)械制造3個(gè)專業(yè)中進(jìn)入了前十排名。

同時(shí)，中國(guó)院校評(píng)價(jià)結(jié)果位于“高雇主評(píng)價(jià)-低學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”的區(qū)域內(nèi)，而美國(guó)位于“高學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)-低雇主評(píng)價(jià)”區(qū)域，日本集中在“高學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)-高雇主評(píng)價(jià)”區(qū)域。中國(guó)專業(yè)院校需要在學(xué)術(shù)方向增強(qiáng)專業(yè)認(rèn)可度，特別是機(jī)械與航空航天、材料科學(xué)、化學(xué)工程3個(gè)專業(yè)領(lǐng)域。

5. 細(xì)分領(lǐng)域企業(yè)創(chuàng)新推進(jìn)力不足

中國(guó)企業(yè)開(kāi)始在技術(shù)創(chuàng)新中扮演重要角色，但仍存在一些問(wèn)題。一是，中國(guó)大型企業(yè)對(duì)研發(fā)重視程度不夠。美歐國(guó)家企業(yè)研發(fā)的規(guī)律是，大型企業(yè)研發(fā)投入占比高于中小型企業(yè)；中國(guó)則反之。二是，企業(yè)研發(fā)占比普遍偏低。除能源領(lǐng)域外，其他技術(shù)領(lǐng)域的投入占比均低于全球平均。三是，中國(guó)的信息硬件、電氣設(shè)備與汽車制造研發(fā)投入占比偏低，與全球最高值可相差3倍左右。四是，企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新脫節(jié)。企業(yè)原創(chuàng)性創(chuàng)新少，產(chǎn)品創(chuàng)新缺乏系統(tǒng)性開(kāi)發(fā)，新產(chǎn)品的商業(yè)化推廣能力不足。